Уже четвёртый свидетель перешёл на сторону Луценко

Свидетель по делу Юрия Луценко Валерий Марецкий заявляет, что его показания во время допроса в Генпрокуратуре были записаны неточно. 

Об этом он сообщил во время судебного следствия в четверг, 29 сентября, передаёт пресс-служба "Народной самообороны". 

По словам Марецкого, его допрашивали несколько раз и допрос мог продолжаться порядка 4-х часов. 

"Там очень морально было тяжело", - сказал он. 

По его словам, допрос в прокуратуре проходил поздно вечером, и Марецкий хотел как можно быстрее уйти домой. Поэтому он не позаботился о том, чтоб протокол изменили в тот же день. 

"У меня больное сердце и я хотел пойти домой", - сказал он. 

"Я тогда не помнил многих вещей, которым дал неправильное объяснение. Был уже поздний час, и я написал, чтоб скорее уйти домой", - сказал Марецкий. 

Он уточнил, что допрос закончился около 10 вечера. В то же время, в протоколе записано, что допрос длился с 19 до 20:17. 

"Я только до половины восьмого сидел под дверью", - сказал свидетель. 

Вместе с тем, свидетель отметил, что "по истечению времени" он мог не помнить деталей и тогда, в 2010 году, и сейчас. 

Кроме того, отвечая на вопрос защитника Алексея Баганца о том, утверждал ли свидетель на допросе, что именно Луценко дал приказ устроить Леонида Приступлюка и что за невыполнение указания Марецкий мог быть уволен из МВД, свидетель ответил: 

"То, что это было указание Луценко, я не говорил. Это было указание моего руководства – а кем оно было дано я не говорил", - сказал Марецкий, старший оперуполномоченный по особым поручениям департамента разведывательно-сыскной деятельности МВД. 

На вопрос, в чём тогда состояла заинтересованность Луценко, о которой говорится в показаниях Марецкого на допросе, свидетель ответил: "Не знаю". 

"Были вопросы, которые, конечно, меня напрягали (в прокуратуре). Кто-то там мог дать указание – а как записали, я не знаю", - сказал Марецкий. 

"Это предположение. Я мог такое сказать, а мог и не сказать", - сказал Марецкий, комментируя протокол допроса в прокуратуре, в котором зафиксировано, что он якобы говорил об указании Луценко взять на работу в МВД Приступлюка. 

В суде Марецкий заверил, что принятие Приступлюка на работу было законным: "В законодательном поле нарушений не было. Всё было в рамках закона", - отметил он. 

Кроме того, Марецкий подчеркнул, что он не отмечал на допросе, что Луценко проводил чистку кадров. 

"Такого вопроса даже не стояло", - сказал свидетель. 

Вместе с тем, в протоколе допроса Марецкого в Генпрокуратуре указано, что он говорил о "чистке кадров" с приходом Луценко в МВД. 

Луценко на это заявил: "Это четвёртое свидетельство о фальсификации показаний в Генпрокуратуре". 

Напомним, свидетель по делу Юрия Луценко сотрудник отдела разведывательно-розыскной деятельности МВД Николай Сорока отказывается от своих прежних показаний, которые записаны в протоколах прокуратуры.